專利權人是否能取得，專利被核准前的損害賠償？
專利申請有早期公開制度，在申請日起18個月後，所申請技術內容將公開周知，但何年何日能取得核准(issue date)就很難說了，實務上，各國智財局之間的答辯往來，耗費多年時有所聞。
若明知競爭對手已經有技術侵權情形，但我方技術申請的專利，因審查委員仍有許多考量，一年半載遲未取得獲准，我們公司只能乾瞪眼嗎？「time to market」，對某些產業/技術特性而言，再等下去即使最後取得專利權，好像意義也不大了？
以美國市場為例，可以請求「pre-issuance damages」，也就是專利核准日之前的損害賠償，只不過並不太容易。
美國專利法35 U.S.C. §154(d)(2) 對於專利核准日前的侵權行為損害賠償，規範了「provision rights」的概念，它有兩個主要的要件 (以及一些細節限制)：
首先，在專利內容早期公開後，要對該廠商發出的「警告信」通知。
其次，也是最困難的，日後專利核准時的claim 範圍, 相較於當初早期公開時，其claim 範圍並沒有實質上的差異, 也就是兩者必需是「substantially identical」實質相同，如果符合，則專利權人有權請求pre-issuance damages.
但所謂的「substantially identical」, 認定上非常嚴格，
幾乎除了皮毛般的修改誤繕, 更正圖說之類的小調整以外， 任何在審查核駁過程中對Claim 的修改、調整, 即使只是單純的將附屬項併入獨立項限縮, 這仍然算是substantial change。
換句話說，就算對方侵權行為非常明顯, 專利核准前的早期公開的範圍，可以讀到侵權產品，但是，專利權人仍無法主張provisional right。
日本特許法第65條也有類似的東西，
「第六十五条 特許出願人は、出願公開があつた後に特許出願に係る発明の内容を記載した書面を提示して警告をしたときは、その警告後特許権の設定の登録前に業としてその発明を実施した者に対し、その発明が特許発明である場合にその実施に対し受けるべき金銭の額に相当する額の補償金の支払を請求することができる。当該警告をしない場合においても、出願公開がされた特許出願に係る発明であることを知つて特許権の設定の登録前に業としてその発明を実施した者に対しては、同様とする。」
日本的規定差別在於，若專利權人於專利核准日前，並未先對侵權行為人寄發書面警告函，只要能確知該行為人在專利核准日前已知該發明內容的存在，仍可以請求補償金。