漫談肖像權 Part VI - 肖像權與著作權
漫談肖像權 Part VI - 肖像權與著作權 任何人要使用他人作品，就必須取得著作權人的同意，影中人(肖像權人)並沒有比較特別的privilege。 附帶一提，在這樣的公開且人多勢眾的活動場所，一般來說人們不應有 "肖像不該被拍攝"...
漫談肖像權 Part V - 談肖像權能否放棄？之 先別衝動!!「放棄肖像權、歡迎免費使用的雙胞胎姊妹」← 使用前請稍等.
昨天有一篇刊登在[想想論壇]文章吸引了我的眼球. 【日本想想】歡迎免費使用的雙胞胎姊妹？放棄肖像權與著作權的「素材」偶像 私たち、無料です！ 連結在此 文章裡闡述了該企劃發想的來龍去脈，青春無限美好的女孩，美麗又燦爛笑容的精緻照片任君商業使用。連上該「Fan...
「火速撤廣告，道歉慢半拍!」-談委外製作廣告素材侵權
知名業者阿瘦皮鞋本季行銷活動「職人季」文宣廣告中的「職人」二字，明顯有直接引用知名雜誌《職人誌》的封面題字，引起軒然大波。 《職人誌》創辦人於6月07日寄出律師信函，惟迄今已五日將屆，阿瘦皮鞋仍無任何正式回應，該公司Facebook...
漫談肖像權 Part IV
先前曾提過關於「肖像權」, 嚴格來說, 並不是法律明確定義的一種權益, 它可以被歸類屬於民法第十八條的人格權的一種，始於出生，終於死亡。性質上屬於民法第195條，有關「非財產上損害得請求賠償」所定之「其他人格法益」 「肖像權」既非法律上的名詞，那何謂侵犯了個人肖像權？...
漫談肖像權 Part III
其實這篇算是本系列談肖像權的轉貼文插播. 如同我在提到的，大家對於肖像權的理解模糊，所以有時遇到不開心的情形時會不知如何反應，相反的，有時會有過度主張的情形。 如同該文提到的， 肖像權不是從事社會運動者的免死金牌， ...
柯P跌倒圖之二度創作爭議
大概一週前最夯的新聞, 除了美軍以戰斧飛彈轟擊敘利亞空軍基地之外, 就屬柯P賽跑跌倒的新聞照片, 後續有成衣業者將該照片中的跌倒影像, 以剪影方式二度創作, 轉印成T恤圖案, 上網銷售. 後續關於攝影記者上網抨擊成衣業者抄襲,...
任天堂提告マリカー
上個月(2017年2月), 日本「任天堂」公司向東京地方裁判所提起有關著作權違反, 以及不正競爭行為的訴訟案, 對象是一家提供街頭小型租賃自動車公司「株式会社マリカー」。 マリカー公司會被告的主要原因在於......, 請參照下圖, 原因應該不用再多做解釋才是。...
漫談肖像權 Part II
阿根廷首府所在地，布宜諾斯艾利斯洲東北部，有個地方叫做Tigre(蒂格雷) 市，市長Julio Zamora在2014年與日本NEC合作，導入NEC的一項『safer city solution』解決方案，運用「顔認証技術」，誓言以科技工具維護治安。...
漫談肖像權 Part I
這一年來我在智慧財產權的課程或講座中, 課餘閒聊以及課程問答, 總有學員們提及「肖像權」的問題。 一般而言, In-house法務及企業內部智慧財產權事務, 不容易出現肖像權的爭議, 至少在我的企業法務職涯中, 同事間很難得在企業內部做這方面的討論。 但在創作人的心目中,...
創作的「專屬」授權需注意
有位老客戶K, 想和一位攝影創作者C的談作品授權, 於是找我一起討論油C提供的圖像授權合約。 K小姐的本意很單純, 也就是希望取得作品於日本及韓國地區的專屬/非專屬授權, 進行後續衍生設計, 用於文青周邊商品。 攝影師C也有合作意願, 就C先生主觀認知,...
